中信金控前副董事長辜仲諒，被控於「紅火案」欲插旗兆豐金，涉犯銀行法特別背信、證交法操縱股價、洗錢等罪，案經纏訟十八年，高等法院更三審去年十二月判辜仲諒等三人無罪，檢方提出上訴；最高法院五日將操縱股價、洗錢二罪的部分，駁回檢方上訴，確定無罪；而銀行法特別背信、刑法背信無罪方面，則是撤銷發回高院，進入更四審。

台北地檢署起訴指出，二○○四年中信金欲插旗兆豐金，辜仲諒與中信主管張明田、林祥曦等人，利用紙上公司「紅火」購入連結兆豐金股票的結構債，間接操縱兆豐金股價，獲取不法利益三○四七萬美元（約新台幣十億元），損害中信金的利益。

一審、二審、更一審分別判辜仲諒九年、九年八月、三年六月，更二審、更三審皆判辜仲諒無罪。更三審判決時認定，辜、張、林雖將結構債售予紅火公司，違反銀行內控規範及法令規定，也來自辜等人和辜的妹婿陳俊哲（通緝中）的有利安排，且與中信金積極買進兆豐金股票導致股價上漲有關，但紅火公司與中信銀或中信金為不同法人，中信銀以市價將結構債出售紅火公司後，紅火因贖回結構債而發生的差額獲利，無法認定造成中信銀的重大損害。

此外，辜等三人出售結構債給紅火公司，並無為自己或紅火的不法利益、或損害中信金的主觀意圖，判三人皆無罪。

檢方上訴，最高法院評議後認為，更三審對於三人操縱股價，及辜仲諒另涉洗錢罪的無罪認定，未違誤法令，駁回檢方上訴，確定無罪；至於辜三人所涉的銀行法特別背信、刑法背信罪，最高院認為尚有事實待調查釐清，撤銷發回高院更審。