獨家／總統招牌超好用！裴偉「喬府院膨風說」真相未解　鏡電視董座鄭優也曾假傳聖旨

鏡電視申設風波不斷，日前流出創辦人裴偉在股東會上誇海口稱「已請總統、行政院長施壓NCC主委」錄音帶，引發總統介入獨立單位運作爭議，風波延燒一段時間後，裴偉以自己「有點膨風」回應，但仍造成政壇震撼；無獨有偶地，現任鏡電視董事長鄭優近日也被抖出5年前就用過「假傳聖旨」手段，同樣打著「總統說」，企圖拿總統態度壓制反對MOD收費新制聲浪，結果遭狠狠戳破。

鏡電視近來風波不斷，近日傳出資金預計11月用罄、3董事1監事集體請辭。鏡電視昨（27日）召開股東臨時會，由董事長鄭優主持，會中順利完成補選蔡滄波、洪玟琴、林正疆3席董事，及1席監察人蔡文精。隨後召開的新董事會也決議由鄭優繼續擔任董事長，並通過增資發行新股共計新台幣10億元，優先由原股東等比例認購新股，預計約於2個月內完成。

鄭優與綠營高層關係良好，過去曾任台視總經理、中華電視董事以及中華電信董事長，2019年4月間鄭優才從中華電信董事長一職屆齡退休；剛巧隨後成立的鏡電視陸續因申設、發照風波不斷，今年初還發生短短一個月內連續撤換3任董事長的事件，直到3月底鏡電視董事會改選任鄭優擔任董事長，風波才暫告一段落。

今年9月間，鏡電視創辦人裴偉再遭媒體披露，在股東會上針對申設案公開稱：「已請總統蔡英文、行政院長蘇貞昌施壓NCC主委陳耀祥」，相關談話遭錄音外流，裴偉「直達天聽」的言論隨即引發爭議，在野黨狂轟這是世紀醜聞，引發府院高層地震，相關人士都出面切割、否認。

數天後，裴偉改口稱是因鏡電視申設卡關26個月，為讓股東安心他才講出那些話，他坦承「有點膨風」，自己絕對沒有那麼厲害能直達天聽。豈料就在裴偉膨風錄音帶流出後不久，鄭優也被起底當年擔任中華電信董座期間玩過同一招。

改革MOD受阻　竟拿總統壓制反對聲浪

鄭優這起假傳聖旨事件起於2017年夏天，當時鄭優正力推MOD改革打算與頻道商重訂分潤機制，某天他與台灣互動董事長王志隆等頻道商及一群綠營立委，相約在喜來登飯店桃山日料餐廳餐敘，席間王志隆詢問鄭優為何急著變更MOD套餐附約內容，鄭優未正面回答，反而主動提及總統蔡英文問過他，「改革MOD是否有請教過練董（練台生）意見？」等同是拿總統態度來壓制外界反對他改革的聲浪。

後來王志隆與鄭優鬧翻，王一氣之下大手筆架設「鄭優說謊uliar」網站，又砸重金包車隊遊街、找辣妹舉牌等方式到處放送鄭優說謊、假傳聖旨劣行，鄭優為捍衛個人名譽，提告排除侵害，要求王志隆撤下網站跟廣告。

台北地院審理時王志隆堅稱，2017年6月27日鄭優為商議MOD頻道收費問題，約他及一票綠營立委等人餐敘時，鄭優確曾親口表示總統特別關心練台生的意見等。

證人證實陳唐山曾查證　總統兩度否認

法院另傳喚當天與會的一名媒體人，他證稱當天與會的還有中鋼前董座林文淵及立委邱志偉、許智傑、姚文智與高志鵬等人，餐敘重點在於鄭優想用收視率作為分潤，但王男代表的頻道商卻希望鄭優延後分潤新制上路時間。

證人說，當天王男問鄭優：「優哥，為什麼這件事要這麼急，我們都是朋友，你對中華電信有新政策，我們都會支持，但我們可不可以把MOD問題談清楚後再實施新政？」

鄭優聽了之後沒有正面回應，反而自顧自地說他有去跟總統報告想要做MOD改革，總統跟他說林崑海、練台生兩位董事長也有去看她，也提到影視界問題；接著鄭優話鋒一轉提及總統問他：「你要改革，是否有請教過練董？」鄭優轉述這段話時還刻意用台語說：「聽到總統這樣問，我內心震撼了、閃了一下，總統怎麼會講這樣子的話，原來練董的意見已經上達天聽了。」

證人表示，後來他與王志隆、陳唐山部長吃飯，席間陳唐山說他曾跟總統查證此事，但總統否認跟鄭優說過這樣的話，還堅稱：「沒有啊，哪有這種事！」陳唐山當時轉述，總統的確提到鄭優、練台生、林崑海有分別去看過她，但她沒有要他們去聽誰的話。席間王志隆擔心陳唐山誤解總統的意思，要求陳再向小英總統求證確認一次，陳唐山後來再去問總統一次，結果還是得到一樣的答案。

鄭優當眾誇海口　林文淵在場也聽到

餐會過後幾天，王志隆也曾用簡訊詢問林文淵，「6月27日吃飯時，鄭優是否說過『（上任時）我有去面見小英總統，提出我想要怎麼改革MOD的想法。我講完時，總統就回說：『練董的看法如何呢？』我猛然一驚，原來總統的意思是如此。（台語），而且那天面見，邱義仁也在場。我的過程有寫錯嗎？」林文淵則回簡訊稱：「沒有。」

雖然鄭優在法庭上否認有此事，並辯稱他是政治任命的中華電信公股代表，「若在民進黨籍立委在場的餐敘中『假傳聖旨』，影射總統有圖利特定廠商之嫌，被發現後不被換掉才怪」。

但法官查出，鄭優在餐會前曾傳簡訊告知王男，「昨天你們送來新的合約後，立刻就有人不開心，巨大壓力排山倒海而來」、「我只能說，千萬不要漠視人家現在的力量」等，顯示鄭優曾向王男表示MOD簽約事宜他曾遭受特定人士壓力，也知道王男邀立委餐敘目的是想商議暫緩MOD收費新制，因此認定鄭優有藉由傳達總統意向、順利推行MOD改革政策的動機，不採信鄭優說法，判他敗訴。全案上訴二審後，雙方才以和解收場。