桃園龍潭科學園區第三期擴建計畫，原本擬定台積電2奈米以下廠址，但因附近住戶抗議傳出生變，令人聯想到竹科寶山新廠，當地也曾有類似抗爭，就有網友認為程度「比龍潭激烈很多」，但台積電沒有第一時間放棄，好奇兩者差異。

網友在PTT發文，指稱竹科寶山新廠也曾有過類似抗爭，包括鄭家祖墳拆遷吵了很久，爭議也很大，甚至有居民開怪手阻擋、砸椅子或砸雞蛋，抗爭長達3~4年才落幕，如今2奈米寶山廠正在動工，反觀龍潭廠爆發爭議沒多久，抗爭激烈程度也不如寶山廠，但台積電果斷放棄徵收土地，好奇為何差別待遇？

回顧寶山廠的爭議，寶山園區擴建工程於2020年3月徵收土地時，運璿科技不滿公司遭迫遷，曾經舉白布條抗議更揚言「徵收土地從我屍體上踩過」不僅如此，占地4000坪、擁有178年歷史的鄭家墓園，家族人士不滿竹科管理局要求自行拆遷，否則逕行挖掘，也曾訴諸媒體控訴，2021年也曾有土地遭到徵收的鄉民眾聚抗議，爭議程度確實不輸龍潭廠。

▼台積電竹科寶山新廠，當地也曾有類似抗爭，就有網友認為程度比龍潭更激烈。（示意圖／東森新聞）

文章吸引網友留言，有人認為建廠需求性不同，並且表示「寶山是原廠址擴張，重要性（交通方便）高，不能輕易放棄，但龍科三就可有可無，反正都是根據地外，不好搞就換地方」還有人將原因歸咎交通條件，更強調「寶山廠就在交流道旁邊，龍科離國三真的還有點距離」、「竹科是台積電的大本營，不可能捨近求遠，反觀桃園當然不能比」

另有觀點認為，寶山廠與龍潭廠的功能不同，還點名寶山是研發基地，並且強調「人材都在竹科，一堆人置產叫他們換地方上班，搞不好就跑了」，「新竹有研發加總部，全球只有一個地方，其他都是工廠可以替代」、「研發全部集中寶山，何況還有一個搶得兇的高雄，桃園因此可有可無」、「研發中心設到外縣市，一堆人立刻轉職或退休，當然不可能放棄」

綜觀台積電竹縣寶山的經濟效應，對房市也有顯著影響，根據內政部實價登錄顯示，寶山鄉自從2021年Q4到2022年Q4，平均住宅單價就從1字頭來到3字頭，平均年漲幅超過8成，就有房仲業者分析認為，寶山鄉的房市表現增溫，確實與台積電進駐有關，由於房價大約竹北市的一半，加上竹北和關埔等地的房市已接近飽和，更能吸引購屋族青睞，需求穩健連帶推升區域房價。

（封面圖／寶山廠徵收戶自救會提供）