該名網友在臉書《買房知識家 買房賣房攏滴＋》貼文，哥哥10年前透過房屋仲介，購入桃園一處中古屋，這10年來都住得好好的，沒想到近期竟接到法院通知，表示銀行具狀告他們「當時的買賣不存在」，要求塗銷所有權恢復到賣方名下。

▼銀行懷疑房屋買賣交易為脫產行為。（示意圖／翻攝自買房知識家 買房賣房攏滴＋）

買中古屋和賣家同姓 遭銀行質疑脫產

他們仔細看了訴狀的事實及理由，才知到賣方10年前積欠銀行約10萬元卡費，又恰好和他們同姓，銀行因此認定雙方為手足，此買賣交易為「通謀虛偽意思之表示」，是為了怕被銀行強制執行，而「脫產」的行為，因此現在主張民法244條的撤銷權，要求這房子要登記回給那賣家。

原PO傻眼直呼，從小到大，家中就只有兩兄弟，銀行怎麼能看到同姓，就斷定有血緣關係，認為亂槍打鳥的行為實在太扯，也忍不住自嘲「常看有人在問說買中古屋需要注意些什麼？如果我說，要注意不能跟自己同姓、還有要問賣方有沒有欠卡費，不知道你們會不會覺得太扯太可笑？」

▼原PO大酸，這年頭買房還要注意賣家的姓氏。（示意圖／翻攝自買房知識家 買房賣房攏滴＋）

原PO也透露，目前已回答辯狀，有附上戶籍謄本，以及和仲介調出來的成交資料，說明跟賣方根本不認識，也沒有親屬關係，但法院仍又寄了公文，要求們他們再補正資金來源、交易相關紀錄等資料，令人心力交瘁，「被誣賴的人還要準備一堆文件去法院自清，這什麼世界！」

其他網友看了這樁烏龍，也感到不可思議，紛紛留言「2022最瞎」、「好家在賣方跟我不同姓，也沒積欠卡費，佛祖有保佑」、「這招好牽強，戶口名簿拿出來就可以啪啪打臉的理由」、「建議先通報金管會」、「能反告銀行嗎」，也有人推測「我是覺得有些銀行的催繳部門是用矇的，因為他們也無法調你們戶口出來看，只能猜」、「銀行確實是在賭成功回來強制執行」。

▼（示意圖／翻攝自買房知識家 買房賣房攏滴＋）

網友全文：

常看有人在問說買中古屋需要注意些什麼？如果我說要注意不能跟自己同姓、還有要問賣方有沒有欠卡費，不知道你們會不會覺得太扯太可笑？

好吧！但事實就發生在眼前，10年前我哥透過信義房屋仲介購入桃園的一個房子，這10年來都住得好好的，沒想到最近收到法院寄來的通知，說台新銀行具狀告我們當時的買賣不存在，要我們塗銷所有權恢復到賣方名下，看了台新訴狀的事實及理由才知道那個賣方在10年前有積欠他們卡費（約10萬左右）而那個賣方又剛好跟我們同姓，結果台新銀行就認定賣方跟我哥是兄弟，說這個買賣是「通謀虛偽意思之表示」，其實是為了怕被銀行強制執行，屬於「脫產」的行為。所以他現在主張民法244條的撤銷權，要求這房子要登記回給那賣家。

我家從小到大就我們兩兄弟，哪來的什麼其他兄弟，看到同姓就兄弟？是這樣亂槍打鳥的？

毫無證據的鬼扯蛋還要我們提出當年的資金來源跟金流等….什麼鬼啊！會不會太扯