110年1月間，高雄內門紅面觀音總廟「南海紫竹林寺」與藝人郭美珠合作拍攝《新台灣奇案》，廟方全力配合拍戲，並轉交爐主贊助的50萬元給劇組。詎料，事後郭美珠否認收到該贊助款項，雙方各執一詞鬧上法院。法官審理後，未採信郭美珠的辯詞，認定她確實收了贊助款，終還給廟方清白。

南海紫竹林寺主委宜清富受訪時表示，好意贊助卻惹得一身腥，廟方原本樂見「紅面觀音故事」透過戲劇廣為人知，不料卻發生糾紛而決裂，雙方纏訟2年多，幸法官查明真相，還給廟方公道；宜清富呼籲，台灣寺廟要慎重注意，對於錢的流向，都要有憑有據，以免發生誤會。

判決書指出，110年1月間，資深演員郭美珠至紅面觀音廟拍攝《新台灣奇案》，廟方同意贊助50萬元現金，詹姓爐主也跟進贊助50萬元，並將現金交給廟方，由「南海紫竹林寺」主委宜清富代簽收據，至台南將爐主贊助的50萬元轉交予製作人陳蒼嶺及郭美珠。

▲高雄內門南海紫竹寺紅面觀音總廟。（圖／翻攝廟方臉書粉專）

當時，郭美珠表示，宜主委是戲劇的統籌，也已簽收請款單，她未再親自簽名，詎料，郭美珠事後否認收到該贊助款項，詹姓爐主認為，他所捐的款項劇組竟沒收到，因而提告要求廟方「返還贊助款」。

法官審理時，廟方財務證稱，「他們下午回到廟裡要勘景，要去勘景的時候，陳蒼嶺有把手上拿的50萬元交給櫃台幫我保管，當天晚上他們還有在廟前直播，直到直播結束，我才將50萬元交給陳蒼嶺，當下也有打開紙袋確認總數無誤才交還，陳蒼嶺交給我保管的紙袋跟錢，都跟我交給主委的是一樣的，陳蒼嶺收完錢就放到照片中他腳上的黑色包包裡面，他們當天還有留宿，房間還是我幫忙他們訂的」。

證人也提出訂房對話記錄及1月20日當日照片為證，此外，還有演員證稱，郭美珠曾傳訊指廟方贊助50萬元，播出後會再贊助50萬，證人指出，「叫我不要跟外面說她有拿錢，若被人知道，會把錢還回去，意思是戲也不拍了，我也就會沒工作」。

法官認為，請款單上記載「由主委宜清富代理台灣奇案製作人郭美珠請款贊助拍戲之費用」，金額為50萬元。比對相關證人證述確屬有據，郭美珠傳訊「可以馬上還回去」等語，更堪信宜清富交付郭美珠及陳蒼嶺系爭贊助款等情，應屬非虛。

法官檢視郭美珠的對話記錄，郭美珠曾說，「要計較什麼，那你們就叫戲說來做阿，原金奉還」，其中「戲說」應為其他電視台拍攝之「戲說台灣」戲劇，足認郭美珠應在表明如要計較款項，那就不願繼續拍攝，應即係願將所收受之款項全額返還之意，如郭美珠未收受贊助款，應亦無表明「原金奉還」之可能。

郭美珠於庭審中堅稱，廟方答應支付100萬元，實際上始終未給，而「原金奉還」的意思係「如果有拿絕對奉還，但實際上我沒有拿這個錢，我也不差這個錢」。但法官發現對話記錄中，均無任何假設語氣，顯與其證述之含意不符，郭美珠也未能提出合理解釋，她何以有該等陳述，法官認其證述之內容可信度有疑。

法官依兩造提出之事證，應足認定廟方確已將贊助款交付郭美珠，以及陳蒼嶺收受等情屬實，廟方確已履行系爭贈與之負擔，因此判決廟方勝訴，不用還錢。

判決出爐後，內門南海紫竹林寺紅面觀音佛祖總廟在臉書貼文指出，「糾纏2年多總算見天日，廟方跟我與台灣奇案製作人郭美珠，陳蒼嶺與廟方拍戲贊助款，有拿廟方賛助款竟說沒拿到，事實證明如判決結果。詹豐綦訴訟案於9月27號橋頭地方法院二審判決，所有證據證明郭美珠及陳倉嶺確實收受廟方的贊助款確定。紅面觀音總廟及我全數勝訴。全案已定讞不得上訴，總算還廟跟我公道；感恩紅面觀音菩薩慈悲」。