柯文哲案司法攻防戰一直在延燒，雖然「未經判決確定，應推定為無罪」，但沒有等到判決的那天，小草白色力量所寄託理想的民眾黨，就面臨生死存亡的抉擇。

究竟這場司法案件是針對柯文哲個人，還是意在削弱小草白色力量，甚至摧毀民眾黨？有思想的小草們和民眾黨人，必須面對思考「10個難題」。

1. 司法案針對柯還是整體白色力量？

表面上，柯案是針對柯文哲，但深層邏輯指向削弱白色力量，對其突破藍綠政治結構的威脅進行反制。若柯案成功，將對白色力量構成沉重打擊，甚至可能動搖其政治基礎。這不僅是司法對抗，更涉及民眾黨在未來路徑上的重大選擇。

2. 護柯救黨，還是護黨救草？

白色力量能否超越「護柯」的情感層面，回歸小草們追求制度改革，與國家未來美好的根本願望，將決定其存續命運。如果民眾黨人停留在個人崇拜，未能形成理念與政策共識，這股力量可能隨柯文哲的影響力走弱而消散。

3. 堅守理念還是陷入泥淖？

時間通常站在堅持理念者的一邊。白色力量若能將危機轉化為自身制度改革的契機，以及擦亮追求政治改革理念的「招牌」，有望贏得時間的支持。反之，若短視反擊，沉迷於對抗，時間則將站在對立面，為民眾黨的消亡開始倒數計時。

4. 是否該等柯文哲來「救黨」？

以柯文哲個人為政治中心的民眾黨，若不加速組織化與制度化，只會如建於流沙之上的城堡。領袖光環難以支撐長久發展，需專注基層扎根與人才培養，才可能成為穩定的政治力量。

5. 白色力量與粉絲文化的區隔？

白色力量若陷入集體的過度情感化，淪為粉絲追星的模式，將無法構成長久的政治力量。其價值應在於理念的實踐與政策能力，而非單一領袖的個人魅力。

6. 民眾黨為小草和國家，還是只為「主席」服務？

民眾黨必須重新定位自身角色：是為小草的未來、國家發展而服務，還是以黨魁為中心的工具？一個黨只為少數，而非公眾利益而存在，最終可能失去政治生命力。

7. 白色力量3個生死衡量標準？

未來3個月、半年甚至四年，民眾黨能否突破危機，取決於以下關鍵：

   •   領袖依賴程度是否降低？

   •   制度建設是否到位？

   •   地方基層實力是否擴展？

若能在這些領域取得進展，白色力量仍具持續影響的潛力。

8. 固本求元還是全面對抗？

危機面前，盲目全面地做司法和政治對抗，正陷入自我毀滅的陷阱。相反，應專注於政策與理念的鞏固，逐步壯大組織基礎，才是長久生存之道。

9. 短期檯面輸贏是假的？

當檯面上的司法攻防，被更深層的政治布局所支配時，表面的勝負未必反映真實結果。民眾黨需警惕陷入僅為回應短期輿論的操作，而忽視長期戰略的佈局。就像麻將牌桌上打6百一底，但後面「插花」賭的是幾萬一底。

10. 小心政治雙向消費危機？

民眾黨若將政治簡化為情感消費，只為滿足支持者短期情緒，將難以持續。而政黨本身也可能，被更大的政治力量「消費」。回歸制度建設，才是避免被消費直至消亡的最佳策略。

危機中抉擇

柯案為民眾黨拉起了警報，和滴答作響的「死亡計時」：是選擇迷戀個人光環，還是轉向以制度為基礎的長久改革？危機中隱藏著重生的契機，民眾黨若能把握這次風暴，聚焦制度與基層建設，可能在未來，有機會成為台灣政壇真正的改革力量。

真正的白色力量和民眾黨，不應是粉絲文化的情感依託，而應成為帶領小草，實現理念與制度改革建設的實踐者。這樣才能對得起，無數卑微但熱血，辛苦卻出錢出力，把票投給民眾黨為希望買「樂透」的小草們。要聽懂他們內心真實的吶喊是什麼？不能再讓他們失望。