菱傳媒每月推出總統民調關注選情，6月民調出爐，相較5月民調，賴清德掉，侯友宜增長有限，但柯文哲躍升將近10％；兩份民調相比，約有9％的選民在5月時袖手旁觀，卻在6月時表態，他們可能是柯民支持度大幅增加的主因。

具體數字如下：
5月民調：賴清德39.22%；柯文哲21.74%；侯友宜20.44%，未決定、都不支持或不會去投票18.6%。
6月民調：賴清德37.76%；柯文哲31.29%；侯友宜21.87%，未決定、都不支持或不會去投票9.08%。

考量現實投票情形，台灣投票率約在6─7成之間擺盪，都不支持或不會去投票的比率高於民調數字，因此如何看待5月的18.6%、6月的9.08%，還需調整，無論如何，兩份民調方法一致，數字的對比性就頗具參考意義。

兩次民調時空背景對侯友宜都頗不利，5月民調時他尚未起步，國民黨提名未定，郭台銘的輿論聲浪遠大於侯；6月民調期間，因為餵藥案新北市府挨著打，抵銷了提名侯之後的慶祝行情。當餵藥案水落石出後，侯有無可能谷底翻身？兩次民調有共同特色：50歲以下選民部份，柯文哲大贏侯友宜，50歲以上則侯友宜勝過柯文哲。亦即在年長族群裡，儘管大環境對侯不利，侯仍保有堅實底盤，這是他向上躍升的本錢。

執政黨打餵藥案的手法與2020年疫情期間的彰化縣衛生局篩檢案類似，博士醫師彰化縣衛生局長葉彥伯例任四任縣長，藍綠陣營都重用他，卻因為作法超前中央，被指控違法、違背中央指揮、有政風與倫理問題，當時除了網軍出動，中央疫情指揮中心以專業之名批判葉彥伯，同時動員一些醫界出手，包括林靜儀以醫師身分質疑彰化製造防疫破口。餵藥案中，網軍與議員們抨擊新北市府行動遲緩拖了一個月才行動，現已證明是烏龍爛控，源自於立委張宏陸公開說家長於4月就已向教育局報案，但根本沒這回事。民眾於5月14日晚向警察報案，因為涉及兒少福利，警方當晚立即依規定通知市府，教育局與社會局當晚便著手處理，隔天15日新北市府啟動重大兒虐事件司法早期介入機制，社會局主動報請地檢署司法調查，直教育局同步到幼兒園稽查，啟動行政調查，依校安規定通報教育部，當日社會局並啟動個案訪視，5月16日與17日新北市府主動協調檢察機關進入校園搜查，18日檢察機關入園搜索。整個時序列出來，反應動作很清楚，但張宏陸的延遲行動說法早已傳遍媒體。

事涉醫藥專業，中央也有專業官員插手圍毆，這作法與修理葉彥伯很像。衛福部醫福會為26名幼童做尿液檢測，26名案例結果出爐全數陰性，醫福會說很可能藥物過了半衰期，已經被代謝掉了。陰性有各式原因，本來就沒有誤食或食用是個可能，身體若有為量殘留也可能是環境因素，與食用無關，但只講「可能已被代謝掉了」，媒體做成標題很聳動，醫福會的說法，如同說不管有證據或沒證據都是有餵毒、沒有證據的證據也算是證據。

涉及檢方調查，新北市府聽命檢方要求，多做少說可以理解，事涉政治又逢侯友宜競選開起步，在輿論上就顯得回應力道薄弱。餵藥案重挫侯友宜，水落石出後谷底翻身？有可能。民進黨對此案的攻擊焦點一直轉移，「拖延一個月」現在不講了；是否真有餵毒，現在民進黨也喊得不是很堅定，擔心整事件烏龍一場。此時焦點轉為「候用校長」成為組人牆的「侯用校長」，但在場負責與家長們個案對接的候用校長沒有人與抗議議員們有肢體衝突或接觸。

檢方偵察結果公開時，侯友宜陣營因此冤屈昭雪聲勢提振，或是此後仍背負餵藥案陰影，是藍營關鍵課題。

菱傳媒兩次民調另有共同特色：在20─39歲這個年輕族群，柯文哲兩個月來都贏過賴清德。對比其他公司民調，從2016年至今，不管柯文哲的形象偏綠，或是後來偏藍，他在年輕族群的支持度總是超越民進黨，遙遙領先國民黨，這是反對黨要共同面對的艱難議題，若真能藍白合，年輕人會改投侯友宜嗎？或中老年會改投柯文哲嗎？若藍白難合，民眾黨與國民黨策略為何才可以把對方邊緣化，讓自己有挑戰賴清德的機會？

去年台北市長三足鼎立的選舉可以是借鏡，幾個政黨內部民調都顯示，陳時中若聲勢不振，其支持者不會轉投蔣萬安或黃珊珊；黃珊珊若穩輸的，其支持者會轉投蔣萬安；相對的，蔣萬安支持者的第二順位選擇是黃珊珊。這樣的數字顯示，以黃珊珊而言，絕不能對蔣萬安口出惡言，毀掉了自己承接蔣支持者的機會，相對的，蔣也不能批黃。總統大選，藍白交鋒的課題，接下來民調有必要做類似的題目，看看侯柯支持者的可能轉向，在此之前，趨勢還是賴清德如同2000年的陳水扁，將以相對多數當選。