曾任民進黨立委國會助理、現投靠新竹市長高虹安麾下的田政弘，2019年8月被至少三名女子在網路爆料性醜聞，學運青年楊尚恩還在臉書貼文聲援女方，指田男曾是因亂搞男女關係遭自由台灣黨開除，嗆田是「國民懶叫」及社運約砲狗等，田男為此怒告楊男求償100萬元，一審僅判賠8萬，田男不服上訴，二審法官衡量雙方資力與田男名譽及精神受損程度後，只加碼多判2萬，命楊男共應賠償10萬元。

本名田政弘的田昀凡是台大法律系高材生，曾任綠委國會助理，2016年起常在政論節目與媒體專欄撰文為小英政策發聲，在社運圈享有高知名度，被視為「台派英粉」代表，但2019年社運圈爆發＃MeToo事件後，田昀凡逐漸消聲匿跡，直到高虹安當選新竹市長後，田昀凡轉投靠高的市府團隊，現擔任新竹市工策會副總幹事，為高虹安重要幕僚。

本案起於2019年8月8日，一名F女在臉書發文描述與田昀凡發生性行為的不愉快經驗，提及「他沒有強暴我，但我不會說那是合意性交」，F女指控田男利用類似PUA（俗稱把妹術）手法，透過貶抑對方的方式達到自己的目的，且另有三名女性和她有類似遭遇，其中兩人親口說出遭田男無套性交與盧砲等，提醒台派政黨與女性注意此人。

學運青年楊尚恩當天也在臉書發文聲援被害人，指田男原本是自由台灣黨幹部，卻在反課綱運動後被開除黨籍，因為當時發生三件事，包括田男「在有女友的狀態下又帶另一名女友進入黨內工作，使組織工作推動困難」、「過度關心一名已經有男友的女性黨工，使其男友心生不滿四處控訴，導致政黨文宣品遭合作店家退回」，及「在反課綱陳抗活動現場約女高中生回宿舍休息」等，還嗆田昀凡是「國民懶叫」、社運約砲狗。

當天相關貼文被不禮貌鄉民團等粉絲專頁分享，在學運及社運圈瘋傳，不久就後就有自稱是田男朋友的人在PTT留言，稱田男疑似自殺已報警協尋，田母也跳出來證實兒子自殺一事並代子求情。

10天後田昀凡現身，在臉書留言否認被害人指控，他還說消息曝光當天因不堪打擊，從福和橋跳下自殺，一路漂到中正橋被救起，後來送到台大加護病房急救，在加護病房住了一天才出院，還PO出病危通知與診斷證明。

事後，田男對F女、楊男等人提出民刑事誹謗及損害賠償告訴。檢方偵查時，楊男辯稱，他貼文內容句句屬實，都有向當時田在自由台灣黨的上司吳濬彥（現任民進黨青發部主任兼發言人）查證，且田男是政治社群內知名意見領袖，經常公開發表政論或號召集體行動，他發文評論田男行為與公益有關。

為調查楊男說法，檢方傳喚吳濬彥到庭，他證稱，2015年間擔任自由台灣黨辦公室主任時，田昀凡是黨內幹部，後來田男在反課綱運動時犯了三件錯誤，所以被開除。

吳濬彥指出，第一是田男當時已有女友A女，又帶一個追求對象B女進入組織，男女關係複雜；第二是在反課綱時期，田男在網路上積極與一名女子攀談，引發對方男友不悅，把田男與女友的對話截圖私訊給田男臉書好友，包括一些自由台灣黨的支持店家，導致店家不滿退回黨的文宣；第三件開除關鍵則是當時該黨協助反課綱運動，有人檢舉田在運動現場邀約某位女高中生生回他宿舍休息，他得知後到現場找女學生詢問，女學生證實確有此事。

吳濬彥向檢察官表示，他查證後詢問田男，雖然田男都否認，但因他看過截圖，當事人也親口指證，因此仍決定將田男開除，雖然他只是口頭請田男離開，未對公開說明理由也沒有走正式流程，但意思跟開除一樣。

檢方調查後將楊尚恩處分不起訴，但田昀凡不死心，再走民事訴訟提告向楊求償100萬元，並要求楊男將本案判決書全文刊登在臉書。一、二審法官調查後認為，楊尚恩貼文陳述的田男被黨部開除等、反課綱期間約過高中生等事並非虛構，沒有侵害田男名譽權，但是「國民懶叫」、「檢舉到女生原文下架」等均非客觀合理評論，判楊男應賠償10萬元。

至於田昀凡另向F女求償百萬部分，法院認定F女發文前有向另兩名女子查證，且此事與公益有關，判田男敗訴，田昀凡不服判決，已另提上訴。