房業網
粉絲專頁
《台灣地區與大陸地區人民關係條例》中對於對於已退伍校官赴陸並無裁罰修款，因此陸委會日前提出修法，新增禁止領有月退俸的校級軍官，赴陸出席妨害國家尊嚴的活動，違者將受相應處罰。中華戰略學會資深研究員張競批評陸委會不僅是「自縛手腳弄巧成拙」，甚至是刻意歧視退役軍職人員。
此項修法緣於海軍前少校艦長呂禮詩於2024年珠海航展受訪時，哽咽表示「要讓台灣觀眾知道，我們中國有多強」，以及後續多次參與大陸軍事活動（如93閱兵），其言論與行為雖被國防部認定已損害國家尊嚴，但因其退役階級僅為少校，不適用原有兩岸關係條例第9條之3「吳斯懷條款」（限退役少將以上人員），無法依法裁罰或剝奪月退俸。而此次陸委會新增條款，則將「領有月退俸的校級軍官」列入，因此被外界指稱為「呂禮詩條款」。
對於行政院會日前通過《台灣地區與大陸地區人民關係條例》部分條文修正草案，其中對於第九條修正內容規範「民選公職人員赴大陸地區，如有接觸大陸地區黨務、軍事、行政或具政治性機關（構）、團體之情形，應於返台後將接觸之時間、地點、事由、過程等相關資訊提供權責機關，由權責機關公開揭露。相關資訊提供、公開揭露事項、程序、期限、權責機關及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之。」張競指出，此條文顯然不會影響民選公職人員與大陸女子往來，在東京台場（Odaiba）共同搭乘愛情摩天輪相互擁吻，而且亦不必向權責機關提供資訊。當然更不會影響民選公職嘴上高調喊愛台灣，但在商業上與對岸勾搭往來，或是從淘寶進貨轉售圖利。
張競指出，在此必須提醒兩岸許多暗盤接觸，其中包括獲得國安高層委託傳話的密使，未見得是發生在大陸境內，同樣綠營國安高層機要人員被對岸吸收，洩露國家機密，亦非前往大陸直接接觸對方黨務、軍事、行政或具政治性機關（構）、團體所致，要求民選公職人員赴陸後，返回台灣要如此交待行程，究竟是為籌集日後選舉攻訐抹紅可用彈藥，還是當成另作文章素材？實在是讓人懷疑。
張競進一步指出，兩岸條例第9-3條修正案規範「曾任總統、副總統、國家安全會議諮詢委員、中央機關政務人員、中央三級機關以上首長或副首長、駐外機構或行政院於香港或澳門設立或指定機構館長、副館長、少將以上人員或校官領有月退除給與人員，不得參與大陸地區黨務、軍事、行政或具政治性機關（構）、團體所舉辦之慶典或活動，而有妨害國家尊嚴之行為，或出席大陸地區黨務、軍事、行政或具政治性機關（構）、團體舉辦倡議消滅或矮化我國主權之活動。前項妨害國家尊嚴之行為，指向象徵大陸地區政權之旗、徽、歌等行禮、唱頌或其他類似之行為。」
張競說，此修正案顯然是刻意在歧視退役軍職人員，假若要將「校官領有月退除給與人員」增列入條文，其實就應同樣列入同樣職等的公務人員與退休教職。此外更要提醒，為何要增列此項內容，源自有人前往大陸參加某項活動，對著主管機關囂張喊話，聲稱法律條文對其無可奈何所致。
張競進一步指出，領有月退除給與人員其實還可能有尉官與士官，本次修正列入校官，請問下次若有領有月退給與之尉官與士官，再對著主管機關囂張喊話，聲稱法律條文對其無可奈何時，請問是否還要再次修法？
張競並質疑，若是「參與大陸地區黨務、軍事、行政或具政治性機關（構）、團體所舉辦之慶典或活動」，但是並無「妨害國家尊嚴之行為」，請問是否也算違犯法條？若是並未「參與大陸地區黨務、軍事、行政或具政治性機關（構）、團體所舉辦之慶典或活動」，但卻「向象徵大陸地區政權之旗、徽、歌等行禮、唱頌。」請問是否違犯此項法條？
張競強調，法律條文務必嚴謹，先明確定義「前項妨害國家尊嚴之行為，指向象徵大陸地區政權之旗、徽、歌等行禮、唱頌」，然後再刻意加上「或其他類似之行為。」請問究竟何種才是「其他類似之行為」，到底由誰認定？這不是給主管機關與司法單位一張可以隨便入人於罪之空白支票嗎？
最後張競說，許多「大陸地區黨務、軍事、行政或具政治性機關（構）、團體所舉辦之慶典或活動」本身都有情報價值，而且有許多受邀參與者是因為其具備台商或是外商駐大陸代表，甚至是在大陸工作之專業人士，而其中不乏「校官領有月退除給與人員」，其所見所聞對於政府掌握大陸政策趨向與政治脈動，其實具有積極意義。主管機關如此修法，恐怕是原先要倒掉小孩洗澡水，卻連帶將小孩倒入水溝中，自縛手腳弄巧成拙莫此為甚。
＊邀請您加入《鉅聞天下新聞網》Line好友，點擊網址https://lin.ee/squRXRO 每天為您推薦有價值的好新聞。
