12月4日，立法院內政委員會成為藍綠交鋒的舞台，國民黨立委羅智強與民進黨立委沈伯洋，圍繞兩岸交流與海基會預算議題，展開激烈攻防。

這場「藍小強」VS「綠黑熊」，立院對決的「沈羅大戰」，吸引媒體與網路熱烈關注。

一、事件發生過程與羅智強的質詢言論

在內政委員會會議上，羅智強針對海基會（海峽交流基金會）預算問題，質詢陸委會主委邱垂正。他批評海基會名存實亡，應該改名為「海峽不交流基金會」，並進一步指出，兩岸交流停滯不前是因為民進黨政府的政策。

羅智強還帶有諷刺意味地表示：「如果像沈伯洋這樣的理念，乾脆廢掉陸委會和海基會，這樣更符合黑熊學院的主張。」

羅智強質疑，黑熊學院主張的是對兩岸交流的全面否定，並對沈伯洋曾提出的「所有交流都是統戰」觀點進行猛烈抨擊。他強調：「任何交流都被標籤為統戰，這種思維極端且危險，對於務實的兩岸政策毫無幫助。」

羅的質詢還延伸至兩岸政策的全面性挑戰，要求邱垂正明確說明海基會的具體功能及預算合理性。他提到：「民進黨執政下，海基會每年編列數億預算，但作用到底是什麼？如果交流是統戰，那麼這些錢的用途又該如何向納稅人交代？」

在質詢過程中，羅智強多次提及沈伯洋的「黑熊學院」，稱其為「兩岸不交流的代表」，並呼籲民進黨政府重新審視其政策，避免因意識形態影響國家利益。

二、沈伯洋：幽默反擊，網路效應兩極

在羅智強質詢時，沈伯洋突然進入會場，面對羅智強的批評進行現場回擊。他表示：「羅委員，你不要造謠，不要利用言論免責權亂講話。」隨後，他反駁了羅智強的指控，強調黑熊學院並非反對兩岸交流，而是致力於教育台灣民眾認識中國的滲透行動。

沈伯洋並以「幽默」方式質問：「羅委員的名字，缺什麼就取什麼，這樣的邏輯真是別具一格。」此話引發現場笑聲，但在網路上卻掀起兩極評價。有鄉民反諷：「按照這個邏輯，賴清德不清廉又缺德，那是否也該重新審視他的名字？」此類言論迅速在社交媒體上發酵，使這場交鋒成為輿論熱點。

三、羅智強：近期表現活躍，多方出擊

1、揭露綠營「皇帝式」人事案

羅智強質疑高雄市副市長王義川的遞補過程，直指該程序不符規定，形容為「皇帝式」操作，免於接受質詢的安排讓綠營陷入被動。他的此番指控加強了外界對民進黨人事安排的關注。

2、狠批南韓戒嚴與民進黨反應

雖然近期未有南韓戒嚴的事件報導，但羅智強的言論顯示其針對國際議題的敏銳性，並利用此類問題延伸批評民進黨的附和式外交政策。

2、關注兩岸交流政策退步

羅智強強調馬英九時期的兩岸交流成效，批評民進黨執政後兩岸互動大幅退步，並呼籲重新審視政策，以更務實的方式面對兩岸關係。他的言論成功引發中間選民對兩岸政策的重新關注。

四、對決的影響與後續發展

這場「藍小強」對陣「綠黑熊」的交鋒，充分展現了藍綠在兩岸政策與預算監督議題上的立場差異。羅智強的質詢精準且具攻擊力，進一步塑造了他在國會內的「藍營戰力一哥」形象。而沈伯洋的幽默反擊，雖在支持者間贏得掌聲，但也因網路效應而導致輿論兩極化。

對國民黨而言，羅智強的表現不僅鞏固了其在黨內的地位，還吸引網路年輕選民關注。對民進黨而言，沈伯洋如何在未來攻防中，提出更具說服力的政策論述，將是挑戰之一。

這場攻防不僅為台灣政壇注入更多話題，亦讓選民對藍綠陣營的政策實質，與辯論能力有了更多的觀察與思考空間。